نموذج حلقات الثقافة: تفسير منظور جديد لهيكل تنظيم التكنولوجيا العالمية
في الآونة الأخيرة، نشر شخصية بارزة في مجال البلوك تشين مقالًا، حيث اقترح "نموذج حلقات الثقافة والسياسة"، واستخدمه لتحليل الوضع الحالي للذكاء الاصطناعي وتنظيم التكنولوجيا على مستوى العالم. يوفر هذا النموذج وجهة نظر جديدة لفهم الفروق بين الدول في مجال تنظيم التكنولوجيا.
تشير المقالة إلى أن الناس يعتقدون عمومًا أن الصين تميل إلى الانغلاق والسيطرة ، بينما تميل التكنولوجيا الأمريكية إلى الانفتاح. ومع ذلك ، يبدو أن الواقع يتعارض مع هذه الفكرة. يعتقد المؤلف أن هذا التباين يمكن تفسيره من خلال "نموذج حلقات الشجرة": إن موقف ثقافة ما تجاه الأشياء الجديدة يعتمد على الأجواء الاجتماعية السائدة عند تشكيلها ، بينما يتأثر الموقف تجاه الأشياء القديمة بالعادات المتأصلة. وبمجرد تشكيل هذه "الحلقات الثقافية" ، يصعب تغييرها.
استعرض المؤلف الارتباك الذي واجهه خلال عملية نموه: على الرغم من أن الناس يقولون إنهم يعيشون في مجتمع "نيوليبرالي عميق" و"غير منظم"، إلا أن السياسات التنظيمية الحكومية بعيدة كل البعد عن هذه المفاهيم. تتزايد اللوائح التنظيمية الفيدرالية باستمرار، وتصبح القوانين أكثر صرامة، بينما تظل نسبة الضرائب الفيدرالية الأمريكية إلى الناتج المحلي الإجمالي مستقرة نسبياً منذ الحرب العالمية الثانية.
تتناول المقالة أيضًا تحليل المنافسة بين الصين والولايات المتحدة في مجال الذكاء الاصطناعي. إذا تم توقع الوضع بعد خمس سنوات في عام 2020، فإن معظم الناس قد يعتقدون أن الولايات المتحدة تتقدم في مجال الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر، بينما تتفوق الصين في مجال الذكاء الاصطناعي مغلق المصدر. ومع ذلك، فإن الحقيقة هي عكس ذلك تمامًا. يشرح الكاتب هذه الظاهرة من خلال "نموذج حلقات السنوات": حيث شهدت الولايات المتحدة بالفعل اتجاهًا نحو التنظيم في الماضي، لكن ذروته كانت تظهر بشكل رئيسي في التسعينيات. بعد دخول القرن الحادي والعشرين، تحول الجو العام إلى مزيد من التنظيم والسيطرة. بينما احتفظت الثقافة الإنترنت التي تشكلت في التسعينيات بخصائص الحرية والانفتاح.
في مجال الذكاء الاصطناعي، وبما أن الصين في وضع المتابع، اتبعت استراتيجية "استغلال مزايا المنافسين كسلع مكملة"، مما يتماشى مع تزايد تفضيل المجتمع المطورين للمصادر المفتوحة، مما يعزز من تشكيل بيئة صديقة للذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر في الصين. لكن هذه العقلية المنفتحة تقتصر فقط على مجال الذكاء الاصطناعي، حيث لا تزال هناك انغلاق في مجالات تقنية أخرى.
يعتقد المؤلف أنه بمجرد أن توجد شيء ما لفترة طويلة بما فيه الكفاية، ستتصلب المفاهيم الثقافية المحيطة به، مما يجعلها صعبة التغيير. بالمقارنة، يكون من الأسهل خلق أنماط سلوكية جديدة وإقامة معايير وثقافة جيدة في مراحلها التكوينية. هذه أيضًا هي جاذبية مجال العملات المشفرة وWeb3: إنه يوفر بيئة تقنية وثقافية مستقلة، يمكن أن تستكشف بحرية أشياء جديدة دون قيود "تحيز الوضع الراهن".
في نهاية المقال، تم التأكيد على أنه بدلاً من بذل الجهد لتغيير "الأشجار القديمة" الموجودة، من الأفضل زراعة ورعاية "أنواع جديدة من الأشجار"، لإضفاء حيوية جديدة على هذه "الغابة". توفر هذه الرؤية منظوراً جديداً لنا للتفكير في الابتكار التكنولوجي والتغيير الاجتماعي.
شاهد النسخة الأصلية
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
تحليل حلقات الثقافة: انقلاب غير متوقع في موقف الرقابة بالذكاء الاصطناعي بين الصين وأمريكا
نموذج حلقات الثقافة: تفسير منظور جديد لهيكل تنظيم التكنولوجيا العالمية
في الآونة الأخيرة، نشر شخصية بارزة في مجال البلوك تشين مقالًا، حيث اقترح "نموذج حلقات الثقافة والسياسة"، واستخدمه لتحليل الوضع الحالي للذكاء الاصطناعي وتنظيم التكنولوجيا على مستوى العالم. يوفر هذا النموذج وجهة نظر جديدة لفهم الفروق بين الدول في مجال تنظيم التكنولوجيا.
تشير المقالة إلى أن الناس يعتقدون عمومًا أن الصين تميل إلى الانغلاق والسيطرة ، بينما تميل التكنولوجيا الأمريكية إلى الانفتاح. ومع ذلك ، يبدو أن الواقع يتعارض مع هذه الفكرة. يعتقد المؤلف أن هذا التباين يمكن تفسيره من خلال "نموذج حلقات الشجرة": إن موقف ثقافة ما تجاه الأشياء الجديدة يعتمد على الأجواء الاجتماعية السائدة عند تشكيلها ، بينما يتأثر الموقف تجاه الأشياء القديمة بالعادات المتأصلة. وبمجرد تشكيل هذه "الحلقات الثقافية" ، يصعب تغييرها.
استعرض المؤلف الارتباك الذي واجهه خلال عملية نموه: على الرغم من أن الناس يقولون إنهم يعيشون في مجتمع "نيوليبرالي عميق" و"غير منظم"، إلا أن السياسات التنظيمية الحكومية بعيدة كل البعد عن هذه المفاهيم. تتزايد اللوائح التنظيمية الفيدرالية باستمرار، وتصبح القوانين أكثر صرامة، بينما تظل نسبة الضرائب الفيدرالية الأمريكية إلى الناتج المحلي الإجمالي مستقرة نسبياً منذ الحرب العالمية الثانية.
تتناول المقالة أيضًا تحليل المنافسة بين الصين والولايات المتحدة في مجال الذكاء الاصطناعي. إذا تم توقع الوضع بعد خمس سنوات في عام 2020، فإن معظم الناس قد يعتقدون أن الولايات المتحدة تتقدم في مجال الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر، بينما تتفوق الصين في مجال الذكاء الاصطناعي مغلق المصدر. ومع ذلك، فإن الحقيقة هي عكس ذلك تمامًا. يشرح الكاتب هذه الظاهرة من خلال "نموذج حلقات السنوات": حيث شهدت الولايات المتحدة بالفعل اتجاهًا نحو التنظيم في الماضي، لكن ذروته كانت تظهر بشكل رئيسي في التسعينيات. بعد دخول القرن الحادي والعشرين، تحول الجو العام إلى مزيد من التنظيم والسيطرة. بينما احتفظت الثقافة الإنترنت التي تشكلت في التسعينيات بخصائص الحرية والانفتاح.
في مجال الذكاء الاصطناعي، وبما أن الصين في وضع المتابع، اتبعت استراتيجية "استغلال مزايا المنافسين كسلع مكملة"، مما يتماشى مع تزايد تفضيل المجتمع المطورين للمصادر المفتوحة، مما يعزز من تشكيل بيئة صديقة للذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر في الصين. لكن هذه العقلية المنفتحة تقتصر فقط على مجال الذكاء الاصطناعي، حيث لا تزال هناك انغلاق في مجالات تقنية أخرى.
يعتقد المؤلف أنه بمجرد أن توجد شيء ما لفترة طويلة بما فيه الكفاية، ستتصلب المفاهيم الثقافية المحيطة به، مما يجعلها صعبة التغيير. بالمقارنة، يكون من الأسهل خلق أنماط سلوكية جديدة وإقامة معايير وثقافة جيدة في مراحلها التكوينية. هذه أيضًا هي جاذبية مجال العملات المشفرة وWeb3: إنه يوفر بيئة تقنية وثقافية مستقلة، يمكن أن تستكشف بحرية أشياء جديدة دون قيود "تحيز الوضع الراهن".
في نهاية المقال، تم التأكيد على أنه بدلاً من بذل الجهد لتغيير "الأشجار القديمة" الموجودة، من الأفضل زراعة ورعاية "أنواع جديدة من الأشجار"، لإضفاء حيوية جديدة على هذه "الغابة". توفر هذه الرؤية منظوراً جديداً لنا للتفكير في الابتكار التكنولوجي والتغيير الاجتماعي.