الكثير من الأشخاص يظنون أن "تعدين" العملات المشفرة لا يزال عالقًا في عصر البيتكوين حيث "يعيشون حسب الموارد" - في الشتاء في الشمال الغربي يعتمدون على الطاقة الهوائية، وفي الصيف في الجنوب الغربي يعتمدون على الطاقة المائية. الآلاف من الآلات، محشورة في منازل من الصفيح في الصحراء، مبنية على ضفاف الأنهار في سيتشوان، تضج ليلاً ونهارًا، وتستهلك الكهرباء كما لو كانت فيضانات.
لكن الواقع هو أن ما يظهر الآن في الصناعة هو نوع من "التعدين الخفيف": لا يعتمد على الطاقة المائية، ولا يذهب إلى الجبال البعيدة، بل يعمل بهدوء في مكاتب المدينة مع عدد قليل من الأجهزة، دون ضجيج المراوح، ودون رائحة لوحات الدوائر المحترقة، بل ببساطة "يحسب" بهدوء، وينتج الرموز بهدوء.
بسبب العمل، يتعامل المحامي هونغ لينغ بشكل متكرر مع مشاريع ويب 3 والمطورين والمستثمرين في شنغهاي وشنتشن، والعديد من الأصدقاء الذين تعرفت عليهم يأخذونني في جولات في مكاتبهم، مشيرين إلى مجموعة من الآلات الصلبة قائلين لي: هذا هو منجم العملات المشفرة لدينا.
خارج الغرفة يوجد أكثر المراكز المالية المركزية في الصين، حيث تتدفق السيارات بكثرة. داخل الغرفة، تعمل الآلات التي لا يمكنك سماع صوتها، ولا تشعر بتغيرات الحرارة، داعمةً المالية اللامركزية والأحلام.
تعتبر هذه الطريقة "التعدين الخفيف" في الواقع حالة تطورت بشكل طبيعي داخل الصناعة في السنوات الأخيرة تحت ضغط التنظيمات. من ناحية، بسبب مخاطر السياسات، لم يعد الانتشار على نطاق واسع مستدامًا؛ ومن ناحية أخرى، مع تخلي العديد من المشاريع الجديدة عن مسار إثبات العمل (PoW) الخاص ببتكوين، والتحول نحو آليات استهلاك طاقة أقل مثل إثبات الحصة (PoS) والتخزين الموزع والحوسبة الحافة، أصبحت البنية الفيزيائية للتعدين نفسها "غير مرئية".
من منظور الامتثال ، هذه في الواقع حالة "غير مرئية" نموذجية - امتثال الجهاز والامتثال للشبكة وتشغيل العقد نفسها ليست غير قانونية ، لكن طرق الدخل ومنطق الحوافز تنتمي إلى فئة العملة المشفرة. إذا كنت تريد أن تقول أن هذا ليس تعدين ، فيبدو أنه لا يمكن التخلص منه تماما. تريد أن تقول إنه غير قانوني ، لكنه يفتقر إلى خصائص عدم الشرعية الموضوعية. هذا يمنح الصناعة مساحة خفية للبقاء على قيد الحياة: فهي تستمر في العمل في المنطقة الرمادية ، ليست كبيرة ، وليست صغيرة ، وليست صاخبة ، ولكنها لا تزال على قيد الحياة.
لفهم هذه الحقيقة حقًا، يجب أن نبدأ من مسار تنظيم "التعدين" في الصين.
في مايو 2021، أوضح مجلس تطوير الاستقرار المالي التابع لمجلس الوزراء في اجتماع له: "يجب مكافحة أنشطة تعدين وتداول البيتكوين"، ومنذ ذلك الحين، بدأت حملة "تنظيف المناجم" على مستوى البلاد. استجابت منطقة شينجيانغ ومنغوليا الداخلية وسيتشوان، وهي مناطق "التعدين" التقليدية، أولاً، وأصدرت تدريجياً إشعارات بقطع الكهرباء وإغلاق المناجم. في سبتمبر من نفس العام، أدرجت اللجنة الوطنية للتنمية والإصلاح "أنشطة تعدين العملات الرقمية" رسميًا في "دليل توجيه هيكل الصناعة" كفئة "يجب استبعادها"، ومنذ ذلك الحين تم تحديد الاتجاه السياسي.
السبب الذي قدمته الحكومة هو أن هذه الأنشطة "تستهلك طاقة كبيرة، وتكون انبعاثات الكربون مرتفعة، وتساهم بشكل منخفض"، مما يتعارض مع سياسة الصناعة الوطنية وهدف "الحد من الكربون". كانت هذه التوصيفات في ذلك الوقت تستند إلى أساس واقعي معين. في ذلك الوقت، كانت آلية إثبات العمل (PoW) التي تقودها البيتكوين تمثل بالفعل نموذجًا عالي استهلاك الطاقة وكثافة، حيث تجاوز استهلاك الكهرباء في بعض الأحيان بعض الدول المتوسطة، وكانت معظم هذه الطاقة تأتي من مصادر "رمادية".
لكن مع تطور تقنيات الصناعة، لم تعد العديد من مشاريع التشفير تعتمد على خوارزمية PoW، بل تقوم بصيانة الشبكة من خلال PoS و DPoS والتخزين الموزع وغيرها، مما يقلل بشكل كبير من الموارد الحاسوبية المطلوبة، كما تتغير سيناريوهات النشر تدريجياً من "منازل الصفيح في الضواحي" إلى "المكاتب في المدن". يمكنك أن تقول إنها تعدين، لكنها في الواقع لا تستهلك الكثير من الطاقة.
الأمر الأكثر تعقيدًا هو أن التطور السريع للذكاء الاصطناعي وزيادة الطلب على القدرة الحاسوبية قد جعل بعض البنى التحتية الأساسية التي كانت تنتمي سابقًا إلى صناعة التشفير "مستهدفة من قبل السياسات". لقد كانت تقنيات مثل القدرة الحاسوبية الطرفية والتخزين الموزع ونقاط GPU العامة في يوم من الأيام جزءًا من بنية تطبيقات blockchain، والآن يتم "استغلالها" من قبل صناعة الذكاء الاصطناعي. وعلى مستوى القدرة الحاسوبية والبنية، الحدود بين الاثنين ليست واضحة أصلاً - قد تستخدم نفس مجموعة الخوادم لتشغيل نموذج تدريب ذكاء اصطناعي وتشغيل عقدة تحقق على السلسلة، فقط البرامج المستخدمة والأهداف مختلفة.
لقد ظهرت هنا مشكلة واقعية للغاية: منطق التعرف الذي اعتادت الهيئات التنظيمية على استخدامه، مثل "هل استهلاك الطاقة يتجاوز الحد المسموح؟" و"هل الأجهزة خاصة؟" و"هل تم نشرها في منطقة مركزة؟"، أصبح اليوم يكاد يكون غير فعال. لا يمكنك أن ترى أي مشروع يقوم بأعمال قوة الذكاء الاصطناعي القانونية، وأي مشروع يستخدم غطاءً لاستخراج الرموز، وأي مشروع يقوم بالأمرين معًا. لقد قامت الواقع بإزالة حدود التنظيم منذ فترة طويلة.
لذا في كثير من الأحيان، ما نراه ليس "التعدين يعود إلى الحياة"، بل "إنه لم يمت أبداً، بل فقط غير ثوبه". سترى العديد من مشاريع Web3، التي تبدو أنها تركز على التعاون الذكي، وجدولة العقد الطرفية، ولكن عند التنفيذ، لا تزال تعمل على منطق التحقق من سلسلة معينة؛ وهناك مشاريع أخرى تتظاهر بالأمان البياني، والحوسبة المشفرة، لكنها في الواقع تبني آلية إصدار رموز خاصة بها.
بالنسبة للحكومات المحلية، فإن هذا الوضع معقد أيضًا. من جهة، هناك حظر صارم من المستوى المركزي على "التعدين"، ومن جهة أخرى، هناك دعم قوي في مجالات مثل "بنية التحتية للحوسبة" و"تدريب النماذج الكبيرة للذكاء الاصطناعي". إذا كان نموذج عمل مشروع ما يقع على كلا الجانبين، فإنه لا توجد إجابة واضحة حول ما إذا كان يجب دعمه، وكيفية تنظيمه، وما إذا كان يعد انتهاكًا.
إن هذه الحالة الضبابية تؤدي أيضًا إلى أن العديد من المشاريع في الواقع "تجري إذا استطاعت، وتختبئ إذا تمكنت"، مما يؤدي بدوره إلى ظهور "إيكولوجيا التعدين تحت الأرض" أكثر تعقيدًا ومرونة. لا يمكنك البحث عنها، ولا يمكنك حسابها، الكهرباء هي كهرباء سكنية، والمكان هو مكتب، الحسابات متوافقة، والكيان يحمل ترخيصًا، لكنها لا تزال تحسب توكن واحد. في هذه الحالة، إذا حاولت استخدام المنطق التنظيمي التقليدي للتعامل معها، فلن تستطيع مواكبة الأمر.
بصفتي ممارس قانوني في صناعة Web3.0، فإن الحكم الشخصي للمحامي هونغ لين هو: في سياسة "الثلاث محظورات" المتعلقة بالعملات المشفرة في الصين (ICO، منصات تداول العملات المشفرة، تعدين العملات المشفرة)، إذا كان هناك بالفعل مجال للتخفيف في المستقبل، فإن أول ما قد يتم تخفيفه هو "التعدين".
ليس بسبب تحول موقف الدولة، ولكن لأن "العمال المناجم الجدد" قد ابتعدوا عن التعريف الأصلي. من الصعب عليك أن تصفهم مرة أخرى بعبارة "استهلاك الطاقة العالي، والمساهمة المنخفضة". على العكس، قد يكونون بالفعل "رواد أعمال في مجال الحوسبة" الذين يتلقون دعمًا من حدائق التكنولوجيا، ويشاركون في مسابقات الذكاء الاصطناعي، ويقومون بتسجيل شركاتهم، ودفع الضرائب، ودفع الرواتب، فقط أن الأرباح الناتجة ليست فقط باليوان، بل أيضًا توكن قابل للتداول عالميًا.
علاوة على ذلك، فإن اندماج الذكاء الاصطناعي و Web3 أصبح أكثر قربًا، حيث تشارك العديد من الفرق التي تعمل في مجال البلوكتشين في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، وتوسيم البيانات، أو تحسين الخوارزميات؛ كما أن العديد من شركات الذكاء الاصطناعي تدرك أن آليات التحفيز على الشبكة أكثر كفاءة في "الحوسبة الجماعية" و "المشاركة الطرفية". في هذه الحالة، إذا حاولت تقسيم العلاقة بين Web3 و قوة الحوسبة بشكل قسري، فلن يؤدي ذلك إلا إلى عدم الواقعية المتزايدة.
بالطبع، لا أعني أن التنظيم يجب أن يتم تخفيفه بالكامل، ولكن يجب الاعتراف بأن شكل هذه الصناعة قد تغير بالفعل، ولا يمكن استخدام المعايير التي كانت موجودة قبل ثلاث سنوات لحكم الواقع بعد خمس سنوات. خاصة عندما يتعلق الأمر بالبنية التحتية لقوة الحوسبة وقدرات خدمات الذكاء الاصطناعي، قد لا يكون ما يجب القيام به هو الرفض الكامل، ولكن من خلال طريقة "قائمة إيجابية + تصنيف الصناعة"، يجب توضيح أي السلوكيات ينبغي أن تُدرج ضمن فئة صناعة البيانات، وأي السلوكيات تتعلق بالرقابة المالية، وأي السلوكيات يمكن أن تعمل بشكل قانوني ولكن يجب تسجيلها والإبلاغ عنها.
وإلا، إذا استمررنا في اعتبار كلمة "التعدين" مرادفًا غير قانوني ومتخلف، فسوف نفوت بالتأكيد جزءًا من المستقبل.
تعتبر مسألة التعدين اليوم ليست مجرد مسألة امتثال أو مجرد مسألة طاقة، بل هي مسألة تتعلق بـ «كيف نفهم تطور البنية التحتية». من «تغيير قوة الحوسبة إلى الكتل» في بيتكوين، إلى «قوة الحوسبة كموارد» في عصر الذكاء الاصطناعي، ما نراه في جوهره هو أن المزيد والمزيد من نقاط قوة الحوسبة الأساسية تتحول إلى واجهة عالمية للمجتمع الرقمي. إذا قلنا إن السنوات العشر الماضية كانت «من يستطيع تعدين العملات يجني الأرباح»، فإن السنوات العشر القادمة قد تكون «من يمتلك قوة الحوسبة المرنة، هو من يمتلك السيطرة على الصناعة».
في هذا العصر الذي تزداد فيه المنافسة على القدرة الحاسوبية على مستوى العالم، إذا لم تتمكن البلاد من بناء مجموعة من الآليات التي تحترم مسار التكنولوجيا الأساسية ويمكن أن تدرج ضمن إطار التنظيم فيما يتعلق بالتعدين ودمج القدرة الحاسوبية، فمن المحتمل أن نكون غائبين في الموجة القادمة من المنافسة على البنية التحتية العالمية للقدرة الحاسوبية.
بدلاً من الإخفاء، من الأفضل أن نرى وجهه الحقيقي بوضوح؛ بدلاً من إخفائه، من الأفضل أن ندمجه في نظام القواعد الواضح. على الأقل، سيتيح ذلك لتلك المشاريع التي كان يمكن أن تعمل في ضوء الشمس، أن تقلل من مخاوفها وأيضًا من دوافع العمليات الرمادية.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
تعدين العملات الرقمية لم يمت، بل مختبئ فقط في مكاتب شنغهاي.
المؤلف: ليو هونغ لين
الكثير من الأشخاص يظنون أن "تعدين" العملات المشفرة لا يزال عالقًا في عصر البيتكوين حيث "يعيشون حسب الموارد" - في الشتاء في الشمال الغربي يعتمدون على الطاقة الهوائية، وفي الصيف في الجنوب الغربي يعتمدون على الطاقة المائية. الآلاف من الآلات، محشورة في منازل من الصفيح في الصحراء، مبنية على ضفاف الأنهار في سيتشوان، تضج ليلاً ونهارًا، وتستهلك الكهرباء كما لو كانت فيضانات.
لكن الواقع هو أن ما يظهر الآن في الصناعة هو نوع من "التعدين الخفيف": لا يعتمد على الطاقة المائية، ولا يذهب إلى الجبال البعيدة، بل يعمل بهدوء في مكاتب المدينة مع عدد قليل من الأجهزة، دون ضجيج المراوح، ودون رائحة لوحات الدوائر المحترقة، بل ببساطة "يحسب" بهدوء، وينتج الرموز بهدوء.
بسبب العمل، يتعامل المحامي هونغ لينغ بشكل متكرر مع مشاريع ويب 3 والمطورين والمستثمرين في شنغهاي وشنتشن، والعديد من الأصدقاء الذين تعرفت عليهم يأخذونني في جولات في مكاتبهم، مشيرين إلى مجموعة من الآلات الصلبة قائلين لي: هذا هو منجم العملات المشفرة لدينا.
خارج الغرفة يوجد أكثر المراكز المالية المركزية في الصين، حيث تتدفق السيارات بكثرة. داخل الغرفة، تعمل الآلات التي لا يمكنك سماع صوتها، ولا تشعر بتغيرات الحرارة، داعمةً المالية اللامركزية والأحلام.
تعتبر هذه الطريقة "التعدين الخفيف" في الواقع حالة تطورت بشكل طبيعي داخل الصناعة في السنوات الأخيرة تحت ضغط التنظيمات. من ناحية، بسبب مخاطر السياسات، لم يعد الانتشار على نطاق واسع مستدامًا؛ ومن ناحية أخرى، مع تخلي العديد من المشاريع الجديدة عن مسار إثبات العمل (PoW) الخاص ببتكوين، والتحول نحو آليات استهلاك طاقة أقل مثل إثبات الحصة (PoS) والتخزين الموزع والحوسبة الحافة، أصبحت البنية الفيزيائية للتعدين نفسها "غير مرئية".
من منظور الامتثال ، هذه في الواقع حالة "غير مرئية" نموذجية - امتثال الجهاز والامتثال للشبكة وتشغيل العقد نفسها ليست غير قانونية ، لكن طرق الدخل ومنطق الحوافز تنتمي إلى فئة العملة المشفرة. إذا كنت تريد أن تقول أن هذا ليس تعدين ، فيبدو أنه لا يمكن التخلص منه تماما. تريد أن تقول إنه غير قانوني ، لكنه يفتقر إلى خصائص عدم الشرعية الموضوعية. هذا يمنح الصناعة مساحة خفية للبقاء على قيد الحياة: فهي تستمر في العمل في المنطقة الرمادية ، ليست كبيرة ، وليست صغيرة ، وليست صاخبة ، ولكنها لا تزال على قيد الحياة.
لفهم هذه الحقيقة حقًا، يجب أن نبدأ من مسار تنظيم "التعدين" في الصين.
في مايو 2021، أوضح مجلس تطوير الاستقرار المالي التابع لمجلس الوزراء في اجتماع له: "يجب مكافحة أنشطة تعدين وتداول البيتكوين"، ومنذ ذلك الحين، بدأت حملة "تنظيف المناجم" على مستوى البلاد. استجابت منطقة شينجيانغ ومنغوليا الداخلية وسيتشوان، وهي مناطق "التعدين" التقليدية، أولاً، وأصدرت تدريجياً إشعارات بقطع الكهرباء وإغلاق المناجم. في سبتمبر من نفس العام، أدرجت اللجنة الوطنية للتنمية والإصلاح "أنشطة تعدين العملات الرقمية" رسميًا في "دليل توجيه هيكل الصناعة" كفئة "يجب استبعادها"، ومنذ ذلك الحين تم تحديد الاتجاه السياسي.
السبب الذي قدمته الحكومة هو أن هذه الأنشطة "تستهلك طاقة كبيرة، وتكون انبعاثات الكربون مرتفعة، وتساهم بشكل منخفض"، مما يتعارض مع سياسة الصناعة الوطنية وهدف "الحد من الكربون". كانت هذه التوصيفات في ذلك الوقت تستند إلى أساس واقعي معين. في ذلك الوقت، كانت آلية إثبات العمل (PoW) التي تقودها البيتكوين تمثل بالفعل نموذجًا عالي استهلاك الطاقة وكثافة، حيث تجاوز استهلاك الكهرباء في بعض الأحيان بعض الدول المتوسطة، وكانت معظم هذه الطاقة تأتي من مصادر "رمادية".
لكن مع تطور تقنيات الصناعة، لم تعد العديد من مشاريع التشفير تعتمد على خوارزمية PoW، بل تقوم بصيانة الشبكة من خلال PoS و DPoS والتخزين الموزع وغيرها، مما يقلل بشكل كبير من الموارد الحاسوبية المطلوبة، كما تتغير سيناريوهات النشر تدريجياً من "منازل الصفيح في الضواحي" إلى "المكاتب في المدن". يمكنك أن تقول إنها تعدين، لكنها في الواقع لا تستهلك الكثير من الطاقة.
الأمر الأكثر تعقيدًا هو أن التطور السريع للذكاء الاصطناعي وزيادة الطلب على القدرة الحاسوبية قد جعل بعض البنى التحتية الأساسية التي كانت تنتمي سابقًا إلى صناعة التشفير "مستهدفة من قبل السياسات". لقد كانت تقنيات مثل القدرة الحاسوبية الطرفية والتخزين الموزع ونقاط GPU العامة في يوم من الأيام جزءًا من بنية تطبيقات blockchain، والآن يتم "استغلالها" من قبل صناعة الذكاء الاصطناعي. وعلى مستوى القدرة الحاسوبية والبنية، الحدود بين الاثنين ليست واضحة أصلاً - قد تستخدم نفس مجموعة الخوادم لتشغيل نموذج تدريب ذكاء اصطناعي وتشغيل عقدة تحقق على السلسلة، فقط البرامج المستخدمة والأهداف مختلفة.
لقد ظهرت هنا مشكلة واقعية للغاية: منطق التعرف الذي اعتادت الهيئات التنظيمية على استخدامه، مثل "هل استهلاك الطاقة يتجاوز الحد المسموح؟" و"هل الأجهزة خاصة؟" و"هل تم نشرها في منطقة مركزة؟"، أصبح اليوم يكاد يكون غير فعال. لا يمكنك أن ترى أي مشروع يقوم بأعمال قوة الذكاء الاصطناعي القانونية، وأي مشروع يستخدم غطاءً لاستخراج الرموز، وأي مشروع يقوم بالأمرين معًا. لقد قامت الواقع بإزالة حدود التنظيم منذ فترة طويلة.
لذا في كثير من الأحيان، ما نراه ليس "التعدين يعود إلى الحياة"، بل "إنه لم يمت أبداً، بل فقط غير ثوبه". سترى العديد من مشاريع Web3، التي تبدو أنها تركز على التعاون الذكي، وجدولة العقد الطرفية، ولكن عند التنفيذ، لا تزال تعمل على منطق التحقق من سلسلة معينة؛ وهناك مشاريع أخرى تتظاهر بالأمان البياني، والحوسبة المشفرة، لكنها في الواقع تبني آلية إصدار رموز خاصة بها.
بالنسبة للحكومات المحلية، فإن هذا الوضع معقد أيضًا. من جهة، هناك حظر صارم من المستوى المركزي على "التعدين"، ومن جهة أخرى، هناك دعم قوي في مجالات مثل "بنية التحتية للحوسبة" و"تدريب النماذج الكبيرة للذكاء الاصطناعي". إذا كان نموذج عمل مشروع ما يقع على كلا الجانبين، فإنه لا توجد إجابة واضحة حول ما إذا كان يجب دعمه، وكيفية تنظيمه، وما إذا كان يعد انتهاكًا.
إن هذه الحالة الضبابية تؤدي أيضًا إلى أن العديد من المشاريع في الواقع "تجري إذا استطاعت، وتختبئ إذا تمكنت"، مما يؤدي بدوره إلى ظهور "إيكولوجيا التعدين تحت الأرض" أكثر تعقيدًا ومرونة. لا يمكنك البحث عنها، ولا يمكنك حسابها، الكهرباء هي كهرباء سكنية، والمكان هو مكتب، الحسابات متوافقة، والكيان يحمل ترخيصًا، لكنها لا تزال تحسب توكن واحد. في هذه الحالة، إذا حاولت استخدام المنطق التنظيمي التقليدي للتعامل معها، فلن تستطيع مواكبة الأمر.
بصفتي ممارس قانوني في صناعة Web3.0، فإن الحكم الشخصي للمحامي هونغ لين هو: في سياسة "الثلاث محظورات" المتعلقة بالعملات المشفرة في الصين (ICO، منصات تداول العملات المشفرة، تعدين العملات المشفرة)، إذا كان هناك بالفعل مجال للتخفيف في المستقبل، فإن أول ما قد يتم تخفيفه هو "التعدين".
ليس بسبب تحول موقف الدولة، ولكن لأن "العمال المناجم الجدد" قد ابتعدوا عن التعريف الأصلي. من الصعب عليك أن تصفهم مرة أخرى بعبارة "استهلاك الطاقة العالي، والمساهمة المنخفضة". على العكس، قد يكونون بالفعل "رواد أعمال في مجال الحوسبة" الذين يتلقون دعمًا من حدائق التكنولوجيا، ويشاركون في مسابقات الذكاء الاصطناعي، ويقومون بتسجيل شركاتهم، ودفع الضرائب، ودفع الرواتب، فقط أن الأرباح الناتجة ليست فقط باليوان، بل أيضًا توكن قابل للتداول عالميًا.
علاوة على ذلك، فإن اندماج الذكاء الاصطناعي و Web3 أصبح أكثر قربًا، حيث تشارك العديد من الفرق التي تعمل في مجال البلوكتشين في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، وتوسيم البيانات، أو تحسين الخوارزميات؛ كما أن العديد من شركات الذكاء الاصطناعي تدرك أن آليات التحفيز على الشبكة أكثر كفاءة في "الحوسبة الجماعية" و "المشاركة الطرفية". في هذه الحالة، إذا حاولت تقسيم العلاقة بين Web3 و قوة الحوسبة بشكل قسري، فلن يؤدي ذلك إلا إلى عدم الواقعية المتزايدة.
بالطبع، لا أعني أن التنظيم يجب أن يتم تخفيفه بالكامل، ولكن يجب الاعتراف بأن شكل هذه الصناعة قد تغير بالفعل، ولا يمكن استخدام المعايير التي كانت موجودة قبل ثلاث سنوات لحكم الواقع بعد خمس سنوات. خاصة عندما يتعلق الأمر بالبنية التحتية لقوة الحوسبة وقدرات خدمات الذكاء الاصطناعي، قد لا يكون ما يجب القيام به هو الرفض الكامل، ولكن من خلال طريقة "قائمة إيجابية + تصنيف الصناعة"، يجب توضيح أي السلوكيات ينبغي أن تُدرج ضمن فئة صناعة البيانات، وأي السلوكيات تتعلق بالرقابة المالية، وأي السلوكيات يمكن أن تعمل بشكل قانوني ولكن يجب تسجيلها والإبلاغ عنها.
وإلا، إذا استمررنا في اعتبار كلمة "التعدين" مرادفًا غير قانوني ومتخلف، فسوف نفوت بالتأكيد جزءًا من المستقبل.
تعتبر مسألة التعدين اليوم ليست مجرد مسألة امتثال أو مجرد مسألة طاقة، بل هي مسألة تتعلق بـ «كيف نفهم تطور البنية التحتية». من «تغيير قوة الحوسبة إلى الكتل» في بيتكوين، إلى «قوة الحوسبة كموارد» في عصر الذكاء الاصطناعي، ما نراه في جوهره هو أن المزيد والمزيد من نقاط قوة الحوسبة الأساسية تتحول إلى واجهة عالمية للمجتمع الرقمي. إذا قلنا إن السنوات العشر الماضية كانت «من يستطيع تعدين العملات يجني الأرباح»، فإن السنوات العشر القادمة قد تكون «من يمتلك قوة الحوسبة المرنة، هو من يمتلك السيطرة على الصناعة».
في هذا العصر الذي تزداد فيه المنافسة على القدرة الحاسوبية على مستوى العالم، إذا لم تتمكن البلاد من بناء مجموعة من الآليات التي تحترم مسار التكنولوجيا الأساسية ويمكن أن تدرج ضمن إطار التنظيم فيما يتعلق بالتعدين ودمج القدرة الحاسوبية، فمن المحتمل أن نكون غائبين في الموجة القادمة من المنافسة على البنية التحتية العالمية للقدرة الحاسوبية.
بدلاً من الإخفاء، من الأفضل أن نرى وجهه الحقيقي بوضوح؛ بدلاً من إخفائه، من الأفضل أن ندمجه في نظام القواعد الواضح. على الأقل، سيتيح ذلك لتلك المشاريع التي كان يمكن أن تعمل في ضوء الشمس، أن تقلل من مخاوفها وأيضًا من دوافع العمليات الرمادية.
هذه هي مسألة جديدة تحتاج إلى مناقشة حقيقية.