الاقتصادي ستيف هانكي ينتقد استراتيجية بيتكوين بحكم قاسي ‘لا قيمة’

موجة صعود بيتكوين القياسية تحت الهجوم حيث ينتقد اقتصاديون مؤثرون استراتيجيات خزينة BTC، محذرين المستثمرين من عدم القيمة الأساسية ومشبهين الحماس الحالي بالمضاربة العمياء.

ستيف هانكي يضاعف التأكيد: خزائن البيتكوين ليس لها ‘قيمة أساسية’

تُلقي انتقادات حادة لاستراتيجيات خزينة العملات المشفرة بظلالها على الارتفاع القياسي لبيتكوين، مما يشعل شكوكًا جديدة من قبل الاقتصاديين المؤثرين والمعلقين في السوق. قال الاقتصادي الأمريكي وأستاذ الاقتصاد التطبيقي ستيف هانكي على منصة الوسائط الاجتماعية X في 14 يوليو:

الشركات التي تستبدل الاستثمارات الإنتاجية بـ خزائن بيتكوين تلعب الروليت. خزائن بيتكوين و إيثريوم ليس لديها نموذج عمل لأن BTC ليس له قيمة أساسية.

هانكي، الذي يدرس في جامعة جونز هوبكنز، قد تساءل باستمرار عن شرعية البيتكوين كأصل، وغالبًا ما يصفه بأنه مضاربي وعديم القيمة من الناحية الأساسية.

تصريحات الأخيرة تتماشى مع الاقتصادي والداعم للذهب بيتر شيف، الذي انتقد المنطق الكامل وراء شركات خزينة العملات المشفرة. في 10 يوليو، صرح شيف على X: “المنطق وراء شركات خزينة بيتكوين أو إيثريوم هو استغلال المستثمرين السذج الذين هم على استعداد لدفع أسعار أعلى لشراء أسهم في شركات ليس لديها نموذج عمل حقيقي. المشكلة هي أن السذج الذين يتطلعون لاستغلال سذج آخرين هم سذج أنفسهم.” متفقًا مع شيف، كتب هانك أن شيف “على حق تمامًا.”

في منشورات حديثة أخرى، جادل هانك بأن دعم النظام المالي لإقراض العملات المشفرة غير مستدام:

في النهاية، لن يقرض أحد مقابل ضمانات التشفير. لكن في الوقت الحالي، هناك مقرضون حمقى سيقومون بذلك.

على الرغم من الارتفاعات الأخيرة للعملات المشفرة، التي تميزت بارتفاع البيتكوين إلى مستويات جديدة، يزعم النقاد أن الحماس غير متصل بأسس القيمة. لقد حذر هانك مرارًا وتكرارًا من الطبيعة المضاربة للبيتكوين، حيث شارك منشورات منذ مارس تصفها بأنها "ذهب الأحمق" وتساويها بـ "صفر قيمة أساسية". ومع ذلك، يرى المؤيدون سردًا بديلًا: الأصول الرقمية تقدم إمكانيات للتحوط، وشفافية البلوكشين، وفائدة طويلة الأجل. وغالبًا ما تشير الشركات التي تتبنى خزائن البيتكوين إلى حماية التضخم، والقبول المؤسسي، والاستقلال السيادي كحجج مضادة لهذه الانتقادات.