في الآونة الأخيرة، سألني العديد من الأشخاص عن رأيي في اللعبة الجديدة المتميزة B3 من نظام Base البيئي؟ تحت إدارة "القدامى" من موظفي Coinbase، هل يمكن أن يحل هذا L3 المصمم خصيصًا للألعاب داخل السلسلة حقًا مشكلة "الجزيرة" في ألعاب Web3؟ دعوني أتحدث بالتفصيل:
—— المفهوم الجديد للعبة المفتوحة web3 مفهوم "اللعبة المفتوحة" الذي اقترحته B3 له هدف واضح: كسر حالة الصومعة الحالية لألعاب Web3. الوضع الراهن هو الحال بالفعل ، إذا نظرت إلى ألعاب Axie Infinity و StepN و Parallel وغيرها من ألعاب سلسلة الرأس ، فأيهما لا يشارك في دورة مغلقة في بيئته الخاصة؟ يتعين على المستخدمين التبديل بين سلاسل مختلفة ، والتعامل مع رموز مختلفة ، والتكيف مع محافظ مختلفة للعب ألعاب مختلفة ، والتجربة في حالة من الفوضى.
يتمثل حل B3 في تحقيق قابلية التشغيل البيني مع الحفاظ على استقلالية كل لعبة من خلال بنية GameChains. على سبيل المثال ، يمكن تشغيل كل من سلسلة Parallel Prime Chain و Infinigods 'God Chain بشكل مستقل على B3 ، ولكن يمكن للطبقة الأساسية مشاركة السيولة وحوافز المستخدم. فكرة "كل من الرغبات والرغبات" مثالية ، وتعتمد بشكل أساسي على ما إذا كان يمكن تنفيذها.
المشكلة جاءت، لكي تتمكن GameChains من تحقيق التشغيل المتداخل بشكل حقيقي، تحتاج جميع الأطراف في الألعاب إلى التوصل إلى توافق في المعايير التقنية، وتعريف الأصول، ونماذج الاقتصاد وغيرها من الجوانب. وهذه ليست مشكلة تقنية على الإطلاق، بل هي مشكلة توزيع المصالح.
لحسن الحظ، فإن B3 مدعوم من نظام Coinbase البيئي وله ميزات فطرية، حيث يمتلك مدخل تدفق Base ودعماً تنظيمياً، مما يمكنه من جذب العديد من شركات الألعاب للانضمام بشكل نشط.
——تقنية مزيج من هيكل L3 + تجريد السلسلة من حيث الهيكل الفني، اختارت B3 مسارًا نسبيًا آمنًا ولكنه مميز. باعتبارها L3 على قاعدة البيانات، يتم التحكم في تكلفة المعاملة الواحدة عند حوالي 0.001 دولار، وهذه التكلفة جذابة حقًا لألعاب السلسلة.
تسمح تقنية AnySpend الخاصة بـ B3 للمستخدمين بالوصول الفوري إلى الأصول عبر السلسلة من خلال حساب واحد، دون الحاجة إلى التبديل اليدوي بين الشبكات أو جسر الرموز.
بعبارة أخرى، فإن جوهرها هو نمط مختلط من "التجزئة + عبر السلسلة"، حيث يحتفظ كل GameChain بحالة مستقلة، ولكن من خلال طبقة التسوية الموحدة B3، يتم تحقيق العمليات عبر السلسلة الذرية، مما يتجنب المخاطر الأمنية والتأخير الزمني لخيار الجسور التقليدية.
بصراحة، ما تقوم به B3 هو عمل تشغيل الألعاب، وليس عمل البنية التحتية لبيع المعاول.
لكن المنافسة في مسار L3 شديدة، لديك نظام Base البيئي، ولديهم Orbit من Arbitrum و CDK من Polygon. قد تكمن ميزة B3 الفريدة في فهم عميق لسيناريوهات الألعاب ومدخل موحد.
——تصميم الاقتصاديات الرمزية ونموذج الأعمال توزيع الرموز المميزة لـ B3 متوازن نسبيًا: 34.2% للمجتمع البيئي، تم إطلاق 19% فقط في TGE، والجزء المتبقي له خطة قفل لمدة 4 سنوات، مما يمنع الضغط البيعي على المدى القصير.
تشمل سيناريوهات استخدام $B3 الحصول على مكافآت GameChains من خلال الرهن، وتمويل مشاريع الألعاب، ودفع رسوم المعاملات، وما إلى ذلك، المنطق كامل نسبياً.
من حيث نموذج الأعمال، تتبنى B3 نموذج "اقتصاد المنصة + تأثير الشبكة". على عكس ناشري الألعاب التقليديين الذين يأخذون عمولة تتراوح بين 30-70%، تجذب B3 المشاركين في النظام البيئي من خلال معدل رسوم منخفض (0.5%) والحوافز عن طريق الرموز.
تتمثل القيمة الأساسية في: المزيد من الألعاب المدخلة → المزيد من اللاعبين المتجمعين → تأثير الشبكة الأقوى → المزيد من الطلب على $B3 → المزيد من الموارد المستثمرة في النظام البيئي.
ما يثير اهتمامي هو وضع B3 ك"رمز تداول رئيسي في نظام الألعاب داخل السلسلة". معظم ألعاب السلسلة لديها اقتصاديات رمزية خاصة بها، كيف ستقنع B3 هذه المشاريع بقبول $B3 كعملة شاملة؟ من منظور التقييم، يبدو أن B3 أكثر شبهاً ب"متجر التطبيقات الخاص بالألعاب"، حيث أن القيمة لا تأتي فقط من رسوم التقنية، بل تأتي أيضًا من تأثيرات حجم النظام البيئي.
أعلاه.
أكبر عامل جذب لمشروع B3 ليس الابتكار التكنولوجي ، ولكن الحل المنهجي للمشاكل الهيكلية لصناعة ألعاب Web3. من منظور خلفية الفريق وقدرات تكامل الموارد ، فإن فريق Coinbase ، والدعم البيئي ل Base ، والتمويل البالغ 21 مليون دولار كلها مزايا حقيقية. مع 6 ملايين مستخدم نشط للمحفظة ، وأكثر من 80 لعبة وصول ، و 300 مليون معاملة تراكمية ، تمتلك B3 مجموعة من اكتساب المستخدمين والبناء البيئي.
تتمثل الاختلافات في B3 في "عدم الاعتماد الكامل على IP لعبة واحد، وعدم القيام ببنية تحتية تقنية بحتة" كمسار متوسط، مما يوفر مساحة تخيل أكبر من الناحية النظرية، ولكنه يواجه أيضًا مخاطر "عدم الاعتماد على أي من الطرفين".
بالطبع ، لا يزال مسار لعبة Web3 نفسه في المرحلة الأولى من الاستكشاف ، والمفتاح لمعرفة ما إذا كان بإمكان B3 حقا تنفيذ رؤية "الألعاب المفتوحة" يكمن في ما إذا كان بإمكانه الاستمرار في جذب محتوى ألعاب عالي الجودة ومستخدمين حقيقيين. بعد كل شيء ، بغض النظر عن مدى جودة البنية التحتية ، فإنها تعتمد في النهاية على ازدهار النظام البيئي للتطبيق لتعكس القيمة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
L3+سلسلة التجريد+عملة دوامة، تفكيك محرك الثلاثي للعبة الجديدة B3
في الآونة الأخيرة، سألني العديد من الأشخاص عن رأيي في اللعبة الجديدة المتميزة B3 من نظام Base البيئي؟ تحت إدارة "القدامى" من موظفي Coinbase، هل يمكن أن يحل هذا L3 المصمم خصيصًا للألعاب داخل السلسلة حقًا مشكلة "الجزيرة" في ألعاب Web3؟ دعوني أتحدث بالتفصيل:
—— المفهوم الجديد للعبة المفتوحة web3 مفهوم "اللعبة المفتوحة" الذي اقترحته B3 له هدف واضح: كسر حالة الصومعة الحالية لألعاب Web3. الوضع الراهن هو الحال بالفعل ، إذا نظرت إلى ألعاب Axie Infinity و StepN و Parallel وغيرها من ألعاب سلسلة الرأس ، فأيهما لا يشارك في دورة مغلقة في بيئته الخاصة؟ يتعين على المستخدمين التبديل بين سلاسل مختلفة ، والتعامل مع رموز مختلفة ، والتكيف مع محافظ مختلفة للعب ألعاب مختلفة ، والتجربة في حالة من الفوضى.
يتمثل حل B3 في تحقيق قابلية التشغيل البيني مع الحفاظ على استقلالية كل لعبة من خلال بنية GameChains. على سبيل المثال ، يمكن تشغيل كل من سلسلة Parallel Prime Chain و Infinigods 'God Chain بشكل مستقل على B3 ، ولكن يمكن للطبقة الأساسية مشاركة السيولة وحوافز المستخدم. فكرة "كل من الرغبات والرغبات" مثالية ، وتعتمد بشكل أساسي على ما إذا كان يمكن تنفيذها.
المشكلة جاءت، لكي تتمكن GameChains من تحقيق التشغيل المتداخل بشكل حقيقي، تحتاج جميع الأطراف في الألعاب إلى التوصل إلى توافق في المعايير التقنية، وتعريف الأصول، ونماذج الاقتصاد وغيرها من الجوانب. وهذه ليست مشكلة تقنية على الإطلاق، بل هي مشكلة توزيع المصالح.
لحسن الحظ، فإن B3 مدعوم من نظام Coinbase البيئي وله ميزات فطرية، حيث يمتلك مدخل تدفق Base ودعماً تنظيمياً، مما يمكنه من جذب العديد من شركات الألعاب للانضمام بشكل نشط.
——تقنية مزيج من هيكل L3 + تجريد السلسلة من حيث الهيكل الفني، اختارت B3 مسارًا نسبيًا آمنًا ولكنه مميز. باعتبارها L3 على قاعدة البيانات، يتم التحكم في تكلفة المعاملة الواحدة عند حوالي 0.001 دولار، وهذه التكلفة جذابة حقًا لألعاب السلسلة.
تسمح تقنية AnySpend الخاصة بـ B3 للمستخدمين بالوصول الفوري إلى الأصول عبر السلسلة من خلال حساب واحد، دون الحاجة إلى التبديل اليدوي بين الشبكات أو جسر الرموز.
بعبارة أخرى، فإن جوهرها هو نمط مختلط من "التجزئة + عبر السلسلة"، حيث يحتفظ كل GameChain بحالة مستقلة، ولكن من خلال طبقة التسوية الموحدة B3، يتم تحقيق العمليات عبر السلسلة الذرية، مما يتجنب المخاطر الأمنية والتأخير الزمني لخيار الجسور التقليدية.
بصراحة، ما تقوم به B3 هو عمل تشغيل الألعاب، وليس عمل البنية التحتية لبيع المعاول.
لكن المنافسة في مسار L3 شديدة، لديك نظام Base البيئي، ولديهم Orbit من Arbitrum و CDK من Polygon. قد تكمن ميزة B3 الفريدة في فهم عميق لسيناريوهات الألعاب ومدخل موحد.
——تصميم الاقتصاديات الرمزية ونموذج الأعمال توزيع الرموز المميزة لـ B3 متوازن نسبيًا: 34.2% للمجتمع البيئي، تم إطلاق 19% فقط في TGE، والجزء المتبقي له خطة قفل لمدة 4 سنوات، مما يمنع الضغط البيعي على المدى القصير.
تشمل سيناريوهات استخدام $B3 الحصول على مكافآت GameChains من خلال الرهن، وتمويل مشاريع الألعاب، ودفع رسوم المعاملات، وما إلى ذلك، المنطق كامل نسبياً.
من حيث نموذج الأعمال، تتبنى B3 نموذج "اقتصاد المنصة + تأثير الشبكة". على عكس ناشري الألعاب التقليديين الذين يأخذون عمولة تتراوح بين 30-70%، تجذب B3 المشاركين في النظام البيئي من خلال معدل رسوم منخفض (0.5%) والحوافز عن طريق الرموز.
تتمثل القيمة الأساسية في: المزيد من الألعاب المدخلة → المزيد من اللاعبين المتجمعين → تأثير الشبكة الأقوى → المزيد من الطلب على $B3 → المزيد من الموارد المستثمرة في النظام البيئي.
ما يثير اهتمامي هو وضع B3 ك"رمز تداول رئيسي في نظام الألعاب داخل السلسلة". معظم ألعاب السلسلة لديها اقتصاديات رمزية خاصة بها، كيف ستقنع B3 هذه المشاريع بقبول $B3 كعملة شاملة؟ من منظور التقييم، يبدو أن B3 أكثر شبهاً ب"متجر التطبيقات الخاص بالألعاب"، حيث أن القيمة لا تأتي فقط من رسوم التقنية، بل تأتي أيضًا من تأثيرات حجم النظام البيئي.
أعلاه.
أكبر عامل جذب لمشروع B3 ليس الابتكار التكنولوجي ، ولكن الحل المنهجي للمشاكل الهيكلية لصناعة ألعاب Web3. من منظور خلفية الفريق وقدرات تكامل الموارد ، فإن فريق Coinbase ، والدعم البيئي ل Base ، والتمويل البالغ 21 مليون دولار كلها مزايا حقيقية. مع 6 ملايين مستخدم نشط للمحفظة ، وأكثر من 80 لعبة وصول ، و 300 مليون معاملة تراكمية ، تمتلك B3 مجموعة من اكتساب المستخدمين والبناء البيئي.
تتمثل الاختلافات في B3 في "عدم الاعتماد الكامل على IP لعبة واحد، وعدم القيام ببنية تحتية تقنية بحتة" كمسار متوسط، مما يوفر مساحة تخيل أكبر من الناحية النظرية، ولكنه يواجه أيضًا مخاطر "عدم الاعتماد على أي من الطرفين".
بالطبع ، لا يزال مسار لعبة Web3 نفسه في المرحلة الأولى من الاستكشاف ، والمفتاح لمعرفة ما إذا كان بإمكان B3 حقا تنفيذ رؤية "الألعاب المفتوحة" يكمن في ما إذا كان بإمكانه الاستمرار في جذب محتوى ألعاب عالي الجودة ومستخدمين حقيقيين. بعد كل شيء ، بغض النظر عن مدى جودة البنية التحتية ، فإنها تعتمد في النهاية على ازدهار النظام البيئي للتطبيق لتعكس القيمة.