ماذا يحدث إذا اعتمد مليار روبوت على مركز بيانات واحد؟

ماذا لو استجابت روبوتات المستقبل لكيان واحد؟

السيناريو أكثر واقعية مما تعتقد. الذكاء الاصطناعي يتواجد في كل مكان، لكن القليلون يتحكمون في كل شيء.

مستقبل محتمل. لكنه مقلق

خلال خطاب في أسبوع الذكاء الاصطناعي، تم طرح سؤال جعل الجمهور يتجمد:

"كيف ستشعر إذا كان بعد 10 سنوات هناك مليار روبوت، جميعهم متصلون بمركز بيانات واحد؟"

السؤال ليس بلاغيًا. إنه تحذير واضح، مدعوم بما يمكننا ملاحظته بالفعل اليوم: الذكاء الاصطناعي يتكامل بشكل متزايد في الحياة اليومية، لكن سيطرته أصبحت أكثر مركزية.

من المركزية إلى الهيمنة الإدراكية

اليوم نستخدم الذكاء الاصطناعي للترجمة، الكتابة، التصميم، التحليل، والنصح. كل شيء يمر عبر نماذج تدار من قبل عدد قليل من اللاعبين الرئيسيين - OpenAI، Google، Meta، Amazon. كل تفاعل لدينا مع الذكاء الاصطناعي يحدث:

عبر API

على الخوادم الخارجية

تحت المنطق المملوك

ببيانات لا نتحكم بها

هذا يعني أنه إذا قررت إحدى هذه الشركات غدًا إغلاق الخوادم، سيتوقف ملايين الخدمات. إذا قررت تغيير شروط الاستخدام، فلن يتمكن أحد من معارضتها.

الآن تخيل هذا النموذج نفسه مطبقًا على الملايين من الروبوتات الذكية، والسيارات، والمساعدين، والأجهزة الطبية، والبنية التحتية العامة.

1 مليار روبوت. عقل واحد

السيناريو المقترح مثير للاهتمام بقدر ما هو خطير: إنسانية محاطة بأجهزة مستقلة، متصلة، نشطة على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع - لكن كلها تحت سيطرة عقل مركزي واحد.

بعبارات ملموسة:

يمكن أن تؤدي انقطاع الكهرباء في مركز البيانات إلى حجب قطاعات كاملة

يمكن لاختراق هاكر أن يهدد ملايين الوحدات

يمكن أن يغير قرار تجاري أو سياسي القوانين والسلوكيات والحريات الفردية

إذا كانت المستقبل مليئًا بالذكاء الاصطناعي، فإن من يتحكم في الذكاء الاصطناعي... يتحكم في العالم.

لماذا نحتاج إلى القلق الآن

إنه ليس خيال علمي. اليوم بالفعل:

تعمل بعض الطائرات المسيرة العسكرية بتقنية الذكاء الاصطناعي المركزية

تعتمد السيارات الذاتية على خوادم السحابة للحصول على التحديثات الحيوية

تستمع مساعدات الصوت وتسجل كل كلمة، وترسلها إلى مراكز بعيدة

تختبر المدارس توجيه الذكاء الاصطناعي على منصات قائمة على السحابة

مع الزيادة الأسية في قوة وموثوقية وكلاء الذكاء الاصطناعي، فإن هذا الاتجاه يهدد بأن يصبح القاعدة.

هناك مخرج: لامركزية وكلاء الذكاء الاصطناعي

الاستجابة لهذا الانجراف واضحة: توزيع القوة المعرفية.

البديل الذي اقترحته مشاريع مثل QVAC هو تشغيل وكلاء الذكاء الاصطناعي محليًا، على كل جهاز فردي، دون الاعتماد على مركز بيانات مركزي.

ذكاء نظير إلى نظير، حيث يمتلك كل مستخدم ذكاءه الاصطناعي الخاص، ويشغله دون اتصال، ويقوم بتحديثه بشكل مستقل – والأهم من ذلك – لا يتخلى عن بياناته.

هذا النموذج:

يقلل من مخاطر المراقبة

يزيد من مرونة البنية التحتية

يُزيل خطر الرقابة أو قطع الاتصال التعسفي

يمنح المستخدم السيطرة الكاملة على الذكاء

مسألة حرية، ليست مجرد كفاءة

المسألة ليست تقنية فقط. إنها سياسية واجتماعية وإنسانية.

إذا أصبحت الذكاء الاصطناعي امتدادًا للفكر البشري، فإن مركزيته تعادل مركزية الوعي الجمعي.

ولا يمكننا السماح لعدد قليل من الشركات باتخاذ القرارات لمليارات الناس:

ما هو صحيح وما هو خاطئ

ما هو الصحيح أو الخطأ في القول

ما القرارات التي يمكن أن يتخذها الروبوت في المستشفى أو في المدرسة أو في الحرب

يجب أن تمكّن الذكاء الاصطناعي البشرية، لا أن تحل محلها أو تحكمها.

الخاتمة: الذكاء الاصطناعي حق وليس خدمة

في عالم سيكون فيه كل شيء ذكيًا - السيارات، المنازل، المدن، الأعمال - سيكون السؤال الأساسي هو: من يفكر من أجلي؟

إذا كنا نريد مستقبلًا تقنيًا مجانيًا وآمنًا وعادلًا، يجب أن نعمل اليوم:

لامركزية الذكاء

امتلك وكلاء الذكاء الاصطناعي

اختر الشفافية والخصوصية من خلال التصميم

مليار روبوت متصل بكيان واحد ليس كفاءة. إنه ديكتاتورية معرفية.

ولديكم واجب تجنب ذلك.