ونحن نعود إلى البحث في أمور ويب3 الاجتماعية!

1. في القضية #1 من هذه السلسلة ، بدأت في تعيين مشاريع web3 الاجتماعية في كومة.
2. في قضية#2، حاولت شرح تفاوت عقول المُنشئين عند بناء مشاريع البنية التحتية وتطبيقات المستهلكين
3. هذا الشهر، سنقوم بالتركيز على البروتوكولات الاجتماعية اللامركزية. سنبدأ بالبروتوكولات غير الخاصة بالويب3 كسياق، ثم سننتقل إلى مشاريع الويب3 الأصلية مثل Lens و Farcaster وغيرها.

شكرا كبير لـJulien, وانشو, ليمون, Hadrienلتقديم تغذية راجعة في الوقت المناسب والمفيدة.

شكرا لفريق Sismo لجعل هذه السلسلة ممكنة!! أنا أستمتع.

ارتفاع وسائل الإعلام الاجتماعية اللامركزية - الجزء 1: عقد 2010

ملخص للأقسام المختلفة. تابع معي!

1. ولادة الشبكات الاجتماعية الموحدة والفيديفيرس - في هذا الجزء سأقدم نموذج الشبكة الاجتماعية الموحدة. يمكن اعتبارها إجابة مجتمعات المصادر المفتوحة على منصات وسائل التواصل الاجتماعي المركزية.
2. توحدت فدريش حول بروتوكول ActivityPub - هنا سأوضح كيف ظهرت ActivityPub منذ عقد 2010 كبروتوكول رائد حوله يتم بناء البرمجيات.
3. Mastodon - الإيجابيات والسلبيات لزعيم فيديرس - أخيرًا، سأتطرق إلى Mastodon، أكبر تنفيذ ActivityPub هناك، مذكرًا ببعض مزاياه وعيوبه.

الجدول الزمني لوسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية غير الخاصة بالويب3 من عام 2008 حتى اليوم - لقد تخطيت البروتوكولات الوسيطة وبعض البرمجيات. المصدر الرئيسي: https://im.youronly.one/techmagus/kb/ddfon/federated-social-network-timeline-2022346/

1. ولادة الشبكات الاجتماعية الموحدة والفدريفيرس

ملخص النص: نهاية الفترة المتأخرة من العقد الأول من القرن الحادي والعشرين تشهد نهاية ظاهرة التدوين كنشاط اجتماعي رئيسي على الإنترنت. الشركات الاجتماعية المركزية تكتسب زخمًا، وتستجيب المجتمعات مفتوحة المصدر بشبكة اجتماعية موزعة، حيث يولد الفيديفيرس.

بدءًا من عام 2008، بدأ المشهد الرقمي في شهادة ارتفاع منصات وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية. كانت هذه الفترة عندما كانت العمالقة التكنولوجيين مثل تويتر وفيسبوك يبدأون في السيطرة على مساحة التواصل الاجتماعي عبر الإنترنت، التي كانت تحكمها سابقًا ممارسة الكتابة.

ومع ذلك، فإن هذه المنصات المركزية، مع رمزها الخاص وميلاها إلى تجارة بيانات المستخدم لصالح المساهمين، لم تكن تلقى استحسان الكثيرين في مجتمعات البرمجيات مفتوحة المصدر والهاكر. رغبت مجموعات البرمجيات مفتوحة المصدر في منصات تمنح المستخدمين السيطرة على وجودهم على الإنترنت، مما يتيح لهم امتلاك بياناتهم وتجربتهم.

هذا الدعوة إلى اللامركزية دفعت الداعمين مثل إيفان برودرومو وفريقه إلى تطوير بدائل. كانت مساهمتهم، GNU Social، تهدف إلى أن تكون مصباحا يقف ضد المنصات المركزية. إنها يساعد الناس في مجتمع أو شركة أو مجموعة على تبادل تحديثات الحالة القصيرة، وإجراء استطلاعات، والإعلان عن الأحداث، والمشاركة في أنشطة اجتماعية أخرىمفاهيميًا، تعمل GNU Social مثل Twitter: يمكن للمستخدمين نشر التحديثات وقراءتها. ومع ذلك، تكمن الفارق في طبيعتها اللامركزية. من خلال GNU Social، يمكن للأفراد تشغيل إصدارات مخصصة من البرنامج على خوادمهم والانضمام إلى شبكة أوسع.

هذا النهج يمكن المستخدمين من اختيار واستخدام عملاء متنوعين أو واجهات ويب، والأهم من ذلك، استضافة بياناتهم بشكل مستقل، على غرار المستويات الأعلى من اللامركزية المرئية في شبكة البريد الإلكتروني. يمكن للأفراد الملمين تقنيًا استضافة صناديق بريدهم الخاصة، بينما قد يعتمد الآخرون على منصات كبيرة مثل Gmail أو Outlook. تُسمى الشبكات مثل هذه، التي تتميز بالعقد الموزعة ولكن المتصلة، بـ "الشبكات المتحالفة".

"الشبكات الموحدة تتيح للمستخدمين اختيار خادم للتسجيل معه، مما يمنحهم الوصول إلى الشبكة بأكملها المنتشرة عبر العديد من الخوادم المختلفة. هذا يمنح المستخدمين المزيد من الخيارات لتطبيقات وسياسات وثقافات المجتمع. البريد الإلكتروني هو مثال على بروتوكول موحد يستخدمه الجميع على الإنترنت. Gmail هو تطبيق بريد إلكتروني شهير، ولكن إذا كنت تستخدم مزود خدمة مختلف يمكنك لا تزال التواصل مع أي شخص لديه عنوان بريد إلكتروني." - جاي جرابر، الشبكات الاجتماعية اللامركزية، مقارنة بين البروتوكولات الموحدة والند للند، 2020

تعمل تحت بروتوكول OStatus، تُسمح لشبكات GNU Social المختلفة بالتواصل، مكونة ما يعرف بـ "الاتحاد". يتناقض هذا النموذج بشكل حاد مع الشبكات المركزية، مثل تويتر، حيث تحكم كيان واحد في قواعد المنصة وتمتلك جميع بيانات المستخدمين. كما أنه متميز عن النظام النقي الند-إلى-ند، حيث يكون كل مستخدم عقدة في الشبكة.

هذه الشبكة الموحدة من الرسوم البيانية الاجتماعية التي أصبحت ممكنة بفضل معايير البروتوكول بدأت تسمى "Fediverse" ، للكون الفيدرالي.

أول سجل عام لذكر اسم "فيديفيرس"

2. الفدرالية تتوحد حول بروتوكول ActivityPub

ملخص: تظهر بروتوكولات جديدة لتشكيل تحالفات جديدة، مما يؤدي إلى تشظي النظام البيئي الذي في نهاية المطاف يتلاحم مرة أخرى ويتوحد حول بروتوكول ActivityPub.

العقد 2010 كان فترة تجريبية لنموذج الاتحاد وظاهرة 'فيديفيرس'. تم نشر اتحادات جديدة مثل دياسبورا، بديل فيسبوك تم تطويره من قبل فريق من طلاب معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، وتم تسليمها بعد ذلك إلى مجتمعها لمزيد من التطوير. يمكننا أيضًا ذكر بروتوكول زوت، الذي أضاف التشفير والرسائل الخاصة إلى المعايير القائمة.

في هذه الفوضى المنظمة، بدأ فرع من البروتوكولات في تجاوز الآخرين. بدأ الأمر بـ OStatus، وتطور إلى pump.ioالبروتوكول، وأدى في نهاية المطاف إلى ActivityPub، والذي يعتبر على الأرجح أكثر البروتوكولات الاجتماعية اللامركزية استخدامًا في وقت كتابة هذا النص. كل تطوير هدفه تعلم الدروس من سابقيه للقضاء على عدم الكفاءة وتسهيل التوافق بشكل أكبر.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fediverse - مقتطف من البروتوكولات والمنصات الشائعة في فيديفيرس (2023)

قد تكون قد سمعت عن ActivityPub عندما أعلنت Meta عن اهتمامها بالتكامل مع البروتوكول أو إذا كنت قد استكشفت من قبل بدائل متمركزة لـ Twitter مثل Mastodon، التطبيق الرائد في هذا المجال. لقد عبرت مشاريع أخرى مثل Tumblr و Flickr و Medium أيضًا مؤخرًا عن اهتمامها بـ ActivityPub. دعونا نستكشف بسرعة كيف يعمل، وما الذي ساهم في نجاحه، وما قد تكون قيوده. أوصي بشدة بهذا بودكاستمع إيفان برودرومو.

معيار بروتوكول ActivityPub على مستوى عال

تشمل قدرات البروتوكول مشاركة الصفحات الشخصية والمشاركات والصور ومقاطع الفيديو والتعليقات والردود والتفاعلات والإعجابات والمفضلة - أساسًا جميع أنشطة وسائل الإعلام الاجتماعية القياسية التي يمكنك العثور عليها على منصات الويب المركزية web2.

المعايير تركز على مجالين رئيسيين:

1. معايير تمثيل البيانات: تفاصيل هذه الأحداث في هيكل بيانات JSON، مثل "أليس أعجبت بمنشور بوب".
2. المعايير الخاصة بتوزيع البيانات: تحدد هذه الآليات لنشاطات التوجيه عبر الشبكة.

شبكة ActivityPub

يتكون الشبكة من اتحاد للخوادم التي تتوافق مع معيار ActivityPub وتتواصل مع بعضها البعض. يُشار إلى خادم يعمل بنظام ActivityPub بـ "مثال".

تدير هذه الحالات في معظم الأحيان هواة ويمكن أن تستضيف أي عدد من المستخدمين يتراوح بين عدد قليل إلى عشرات الآلاف. إنها تتعامل مع أسماء المستخدمين والبيانات المرتبطة بهم أثناء التفاعل مع حالات أخرى.

يمكن لمسؤولي الخادم فرض سياسات الاعتدال من جانب واحد ويمكنهم حظر مثيلات أخرى من التفاعل مع مستخدميهم. على سبيل المثال، يحتوي موقع gab.com، وهو موقع شمالي متطرف، على مثيله الخاص على Mastodon ولكنه عمومًا محظور عن معظم Fediverse.

غالبية كبيرة من حالات Fediverse تتوافق مع معايير ActivityPub اليوم.

هويات المستخدمين والبيانات

في معظم الحالات، ترتبط هويات المستخدمين والبيانات بالخادم، مما يعني أنه إذا أغلق الخادم أو اختار المستخدم التنقل إلى نسخة أخرى، فإن معظم البيانات والمحتوى سيتم فقدانها.

في بعض الحالات ، يمكن للمستخدمين نقل شبكتهم الاجتماعية تحت هوية جديدة أو على خادم جديد. عادة ما لا يتم تشفير المحتوى ، وقد تكون لدى المسؤولين الوصول إلى رسائل مستخدميهم.

كيف تجني نشاطات ActitivityPub الأموال

يتم تمويل كل حالة من قبل مسؤولها الخاص أو المجتمع في كثير من الأحيان من خلال التبرعات.

على سبيل المثال، يتم دعم تطوير Mastodon عبر باتريون، مما يجلب حوالي 300 ألف دولار سنويًا. وهذا يتيح للمؤسس، يوجين روتشكو المعروف أيضًا بـ@Gargron">Gargron وفريق صغير للعمل على تطبيقات Mastodon المحمولة، استضافة النسخة 700 ألف شخص وتطوير البروتوكول الرئيسي.

3. Mastodon - مزايا وعيوب زعيم فدريفس

يظهر Mastodon كبرنامج رائد في Fediverse وأكبر تنفيذ لـ ActivityPub، مع مزاياه وعيوبه

إذا أصبح ActivityPub هو المعيار الرئيسي الذي تتجه إليه المشاريع، فإن Mastodon، التي تم إنشاؤها في عام 2016، قامت بدمج AcitivtyPub في عام 2017 وتظهر كتطبيقها الرئيسي وسفيرها.

قام يوجين روتشكو، مؤسس ومطور رئيسي، بتعديل تنفيذ Mastodon للمعايير لتناسب الاحتياجات المحددة وطلبات المستخدمين للميزات. لقد جعل جاذبيته معظم مشاريع البرمجيات تسعى للتوافق معه. اليوم، يدعم Mastodon العديد من العملاء وواجهات الويب، ولكن تنفيذه المخصص للبروتوكول يخدم بشكل متزايد كأساس أساسي يمكن للآخرين البناء عليه.

https://mastodon-analytics.com/

كما هو موضح في الرسم البياني أعلاه، فقد تسارع نمو Mastodon عندما اشترى إيلون ماسك تويتر وقدم الوصول المدفوع إلى واجهة برمجة التطبيقات الخارجية في بداية عام 2023 بالإضافة إلى تغييرات مفاجئة أخرى تسببت في FUD. نتيجة لذلك، توافد المستخدمون والفرق إلى Mastodon وبدأوا في تطوير تطبيقات طرف ثالث متوافقة معه.

من بين الشركات التي استكشفت Mastodon هي Mozilla معmozilla.social، متوسط معme.dm, و Flipboard مع Flipboard Social. يمكن لمستخدمي هذه الخدمات الوصول إلى الحالات باستخدام تسجيل الدخول الحالي الخاص بهم.

مزايا وعيوب ماستودون

أدناه جدول يلخص مزايا وعيوب Mastodon وفقًا لإيفان برودرومو حتى عام 2023 (رابط البودكاست في الموارد).

تجدر الإشارة إلى أن الحروب الثقافية والسمية تجاه الأقليات وقضايا الاعتدال قد أثارت مناقشات مهمة داخل الاتحاد ، كما هو موضح في هذا مقال 2023بقلم ليونورا تيندال. تستمر الاعتدال في كونه موضوعًا حساسًا، وتركيز السلطة الكبيرة في أيدي مسؤولي الخادم قد لا يكون الحل الأمثل.

أين ستتجه وسائل التواصل الاجتماعي غير المركزية غير الويب3 بعد ذلك؟

على مدى العقد الماضي، كان ارتفاع وسائل الإعلام الاجتماعية غير المركزية ظاهرة تدريجية ومستمرة. بدأت كإجابة بديلة عن منصات مثل تويتر، ومع مرور الوقت، اتخذت أشكالًا متعددة منصات تجريبية استنادًا إلى نموذج الاتحاد. في النهاية أصبح بروتوكول ActivityPub القطعة المركزية.

على نحو مثير للاهتمام، تظهر العديد من كيانات الويب 2.0 اهتمامًا بالانضمام إلى فدريفيرس. مشاركتهم، ومع ذلك، لن تكون دون تحديات. ضمان التوافق بين منصات فدريفيرس الحالية وهذه الشركات الكبيرة قد يكون أمرًا صعبًا. علاوة على ذلك، يمكن أن تجد الكيانات المركزية، نظرًا لنماذجها التجارية الكامنة، مصالحها تتعارض في كثير من الأحيان مع مبادئ اللامركزية. قد تقيد هذه العدم توافق بمواكبة النموذج الاتحادي بشكل كامل.

تظل المسار المستقبلي لـ Mastodon غير مؤكد، خاصة فيما يتعلق بالتحديات مثل جذب المستخدمين، التوسع القابل للتطوير، وضبط المحتوى. حتى الشبكات الاجتماعية المركزية التي تمتلك موارد هائلة تكافح مع هذه المشاكل وقد لا تحلها أبدًا.

حالياً، يضم Mastodon عددًا قليلاً من المستخدمين بالملايين، يتألف في المقام الأول من الأفراد الملمين بالتكنولوجيا من مجتمعات مفتوحة المصدر والقراصنة، والفنانين، والمجموعات المهمشة التي تسعى إلى الحصول على مساحة عبر الإنترنت تكون أكثر شمولية. ومع ذلك، تبقى العديد من الأسئلة: كيف سيستجيب Mastodon للمستخدمين القادمين البالغ عددهم مئات الملايين؟ كيف يمكنه تحقيق الربح بشكل فعال على نطاق واسع، وزيادة وتيرة تطويره وإطلاق ميزاته، والتنافس مع التطبيق القادم 'الخارق'؟

في الجزء 2. - بروتوكولات وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية الأصلية على الويب3

شكرا لقراءة الجزء 1. راسلنيهنامع أي تعليقات.

في الجزء 2، سأستكشف بروتوكولات وسائل التواصل الاجتماعي الأصلية للويب3 مثل Farcaster و Lens. سنتمكن من مقارنة الإيجابيات والسلبيات لهذه البروتوكولات مع نظيراتها غير الخاصة بالويب3 ونأمل أن نستخلص بعض الاستنتاجات المثيرة من ذلك.

BONUS: جدول المقارنة - ActivityPub مقابل Nostr مقابل AT Protocol (الملاحظات والتحرير مرحب بهم)

تنصيح:

1. تم نقل هذه المقالة من [Gateمرآة]. جميع حقوق الطبع والنشر تنتمي إلى الكاتب الأصلي [البيرس]. إذا كانت هناك اعتراضات على هذه الإعادة طباعتها، يرجى الاتصال بـبوابة تعلمالفريق، وسيتولون على التعامل معها على الفور.
2. إخلاء المسؤولية عن المسؤولية: الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة هي فقط تلك التي يعبر عنها المؤلف ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتولى فريق Gate Learn ترجمة المقال إلى لغات أخرى. ما لم يذكر غير ذلك، فإن نسخ أو توزيع أو نسخ المقالات المترجمة ممنوع.